Обсуждение участника:Mospehraict

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права.

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью Викификатора, который запускается нажатием второй кнопки слева над окном редактирования.

Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here! -=|*Altes*|=- 18:09, 22 ноября 2006 (UTC)

Для писем и газет

• Доброй ночи. Вклад у вас солидный, динамика и трезвый взгляд на понятие энциклопедичности вызывают уважение. Реальное предложение: вступайте в АПЭ. Вместе легче преодолеть занудство и ... мы Вас приглашаем! С Уважением. --Оrion955

  Доброй ночи. Спасибо. Я не знаю, что есть АПЭ, поясните, пожалуйста. mospehraict 22:51, 23 ноября 2006 (UTC)

• АПЭ это Академия прогрессивных энциклопедистов. Мы боремся с занудством создавая интересные статьи, помогаем спасать статьи и поддерживаем друг-друга(особенно в период острых конфронтаций с рядом одиозных участников). Оставляю вам шаблон АПЭ. Страницу для вступления найдете. После оценки Вашего вклада другими участниками, по Вашей кандидатуре будет голосование. В АПЭ легче и обсудить ряд вопросов и найти ответы. Решайтесь. С Уважением. --Оrion955

  Спасибо, я подумаю. А почему Вы подписываетесь не своим именем? mospehraict 23:09, 23 ноября 2006 (UTC)

• Только что переименовался. Пустяки. Доброй ночи. --Оrion955

Классическая Ролевая Игра

Откуда вы взяли приведенную информацию? Я пока убрал ее из статьи, потому что описаное вами сложно назвать классическим пониманием. С уважением muravlyansky 10:58, 28 ноября 2006 (UTC)

Честно говоря, не помню, кто-то рассказал. Да и называлась она несколько иначе, "Классическая РИ по <кому-то>", а вот по кому именно, я забыл :( mospehraict 21:13, 1 декабря 2006 (UTC)

Агрессивный национализм и ксенофобия

Таки скажи, дружище, а ты не опасаешься, что борясь с «драконом» означенных в заглавии фантомов, ты сам рискуешь стать таким драконом, только уже реальным? Dark Magus 19:28, 4 декабря 2006 (UTC)

Я не считаю их «фантомами». Поэтому не знаю, что ответить на вопрос... Или ты считаешь, что я вскоре стану националистом? mospehraict 11:13, 5 декабря 2006 (UTC)

Может и не фантомы, но я, честно говоря, нисколько не вижу проявлений оных понятий. Однако проявлений государственного фашизма и антирусского интернационализма вижу ежедневно предостаточно. Особенно первого. Ну да ладно. Скажи, лучше, ты согласен с определением национализма, которое представлено здесь? Dark Magus 07:09, 6 декабря 2006 (UTC)

Ошибки в понимании энтропии как меры беспорядка (в статье Термодинамическая энтропия)

Интересный раздел, но надо бы привести источники.--Ring0 05:35, 29 марта 2007 (UTC)

Присоединяюсь. Лично я с изложенным в основном согласен, но утверждения вроде "в дальнейшем наука пошла по неверному пути" и "принесло немало вреда развитию науки и техники" не помешало бы подкрепить ссылками на очень авторитетные источники. А лучше бы их убать, как оценочные суждения. S Levchenkov 09:07, 29 марта 2007 (UTC)

Я порылся в инете и нашел вот это. На этом сайте есть ссылки на какие-то источники, но меня очень смущают выводы о неверности постулата Томсона, так что, кажется, это не тот источник, который нам нужен.--Ring0 10:03, 29 марта 2007 (UTC)

Переписал, добавил ссылки. mospehraict 11:43, 29 марта 2007 (UTC)

Мне кажется, что во многих случаях понимание энтропии как меры беспорядка оправдано и не является ошибкой. Нужно лишь понимать границы применимости такого подхода. Поэтому заголовок "Ошибки в понимании..." выглядит слишком категорично. Может быть, лучше поменять его на "Границы применимости понимания..." или "Ограничения..."?--Ring0 11:56, 29 марта 2007 (UTC)

В принципе да, если чётко придерживаться определения, то вполне оправдано. Поменял заголовок на "границы применимости". mospehraict 12:08, 29 марта 2007 (UTC)